本报讯（记者 文晨）“要知道我们等了足足三个月，诉讼成本高、周期长，差点准备放弃协商了。”回忆起这起千万元级别的商事纠纷，A环保建材有限公司负责人依然感慨不已。最近，一起原本因一家企业月末资金申请困难，另一家企业现金流危机造成的纠纷，最终在西安市灞桥区人民法院的调解下峰回路转。

原告A环保建材有限公司，因被告B工程有限公司长期拖欠货款，多次催要无果，遂诉至灞桥法院，经劝调，双方当事人同意先行调解。商事调解员任大昕多次联系双方当事人，找到了该起纠纷矛盾焦点。原来，B工程有限公司内部资金审批流程复杂，无法按时向原告付款，导致A环保建材有限公司现金流压力过大。不仅如此，双方对逾期利息计算方式也存在争议，故沟通陷入僵局。

面对分歧，调解员一方面通过“背对背沟通”为双方留足协商空间，另一方面严格审核证据材料，将口头协议细化为可执行的条款。调解过程中，B工程有限公司因月末资金申请困难，一度拒绝调整原定付款日期。调解陷入僵局后，指导法官果断暂停双方沟通，先给予B工程有限公司缓冲期，之后再引导双方重新评估时间、利息等诉求。

最终，经过长达7小时的调解，双方就“分期付款+利息折中”达成一致方案，并签订了调解协议。这起纠纷的成功调解，不仅快速妥善地处理了两家公司之间的矛盾，还为双方关系的修复和合作共赢创造可能。

法官提示，企业合作以诚为本，以和为贵，出现法律纠纷时，应积极协商，以最大限度降低合同履行成本，避免矛盾激化升级。下一步，灞桥法院将更加注重商事调解在化解矛盾纠纷、优化法治化营商环境中的积极作用，努力寻求双方当事人的利益平衡点，稳步推进涉企纠纷有效解决，切实为经济发展保驾护航。